對比項

傳統站用電源配置

交直流一體化電源

對比

節省費用

功能差別比較

交流、直流分離設計，分別配置交流監控、直流監控，無統一通信接口；設置操作蓄電池組、通信蓄電池組、UPS；運行方式調整：交流、直流分別執行；無智能二次配電管理；防雷分別配置，波形有干擾時不能綜合治理。

交直流一體化監控器負責交流、直流監控，對上一個通信接口；取消通信蓄電池組，由DC/DC直接掛于操作蓄電池組代替；取消UPS，由逆變電源掛于操作蓄電池組代替。站用電源運行方式統一由一體化監控器根據變化自動調整各運行方式，以使系統運行佳；二次配電智能化：智能照明系統、智能風機系統、智能門禁系統、智能空調系統等輔助設備系統實現智能化；站用電源統一防雷配置、波形治理；

一體化監控器=交流監控器+直流監控器；一體化蓄電池組=操作蓄電池組+通信蓄電池組+UPS電池；站用電源運行方式自動調整；一體化設計時同時實現輔助設備系統智能化；一體化針對問題統一綜合解決，方案更有效。

監控器節約費用：1萬左右；調試費若干。蓄電池組一體化，扣除容量增加因數，至少可減少通信充電模塊、通信蓄電池房。節約費用：通信充電模塊0。5萬+通信電池房2。5萬=3萬左右；站用電源運行方式自動調整：可降低操作費用若干；輔助設備系統智能化可降低操作費用、提高運行可靠性；可節約輔助設備系統智能化改造費用2萬；電源防雷、波形治理可減少重復配置，節約部分費用。

小計：功能投資可計算節約費用約：6萬；不可計算費用若干。

組屏

比較

交流屏：2面直流屏：充電屏2面饋線屏2面，電池屏6面，共10面。通信蓄電池室：1間，放置48V/單體2V100AH蓄電池組 2組UPS：1臺，供計算機、打印機使用共需屏柜12面

交流屏：2面+一體化監控器+事故照明；直流屏：充電屏+饋線2面，饋線+絕緣檢測屏1面，通信DC/DC+逆變電源屏1面，電池+電池巡檢屏6面，共10面?？傆?2面，所有饋線實現四遙，同時應因負荷區別實現輔助設備智能化管理。

一體化連線簡單方便，降低施工方人員工作量。

節省電纜費用0。2萬元。

供貨

廠商

4家

1家

聯系、維護簡單化

節省采購工作日10天*100元/天=0。1萬元

安裝

安裝費用4×2000＝8000元（以1人/次總維護費用2000元計）

安裝費2000元

安裝維護方便，長期維護費用大大減少。

初次安裝費節省近0。6萬元。

運行

維護

4個專業

1個專業

大大減少運行維護人員，節省開支。

節省人員開支0。75萬元/月（按2500元/人月薪計算）10年節約人員薪資90萬

結論

針對一套2回交流進線＋2組充電模塊＋2組蓄電池（300A）配置的系統，綜合上述對比結果，可發現一體化電源前期投入費用較傳統站用電低6。90萬元，長期維護人員薪資10年可節約90萬。以上為保守估計，僅供參考。由于交直流一體化帶來的智能化、安全化等隱性節約、社會效益無法估計。GQH-T智能站用電源交直流一體化系統是踐行“兩型一化”設計的模范技術。